国安足协杯冠军点球大战视频=!!=国安足协杯冠军点球大战视频回放

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国安足协杯冠军点球大战视频的问题，于是小编就整理了2个相关介绍国安足协杯冠军点球大战视频的解答，让我们一起看看吧。

你对今晚国安对人和的比赛中，国安获得的点球怎么看？

怎么看？平常心看待吧，人和是小球队，小球队就得有小球队的觉悟，就得有小球队的定位，总想着抢大哥的风头就不对了。在中超这个江湖里，大哥就是国安，就是恒大，就是上港，其他球队都是陪衬，都是绿叶，决不能抢红花的风头。

但是人和却扳平了比分！接下来的比赛中，也给国安制造了足够的麻烦，但是一个点球决定了一切。

关于这个点球，在某个网站上的解释是“人和球员的手臂撞倒了奥古斯都”。

我觉得应该给这个小编加个鸡腿了，“手臂撞倒？”也亏他能想象出来这样的表达方式。
国安的点球我不想说太多了，说什么都会挨喷。

但是如果人和球员的手臂就可以撞倒奥古斯托，那么河南建业伊沃被申花球员绊倒，是不是也应该判罚点球呢？

我是建业球迷，建业也是小球队，也有小球队的自觉，对于伊沃被绊倒没有点球，我也能接受，因为不接受又能咋滴？

同样，人和不接受点球又能咋滴？

但我觉得，建业配得上一场平局，人和也同样配得上一场平局。

至于克拉滕伯格先生，我觉得他不配洋哨水平了，他正在大幅度向中超本土裁判靠拢，赶紧把他归化了吧。

中超联赛第18轮上演京城德比，最终北京国安坐镇主场2-1力克同城对手北京人和再次返回积分榜榜首。由于两队实力有悬殊，这个比分原本并不意外，只是比赛中一次争议点球的判罚在赛后引起了热烈讨论。

这次争议判罚出现在全场比赛第79分钟，北京国安外援奥古斯托在前场禁区左侧一个人球分过的动作过掉了尼扎木丁而突入禁区。此时北京人和球员曹永竞在解围时出现失误一脚踢空，同时手臂上的一个后摆动作打在了奥古斯托的颈部，后者随即倒底，主裁判判罚点球。奥古斯托亲自操刀主罚一蹴而就，北京国安2-1再次取得领先。

首先可以确定的一点是，曹永竞手上的动作确实碰到了奥古斯托。曹永竞的这个无意的动作幅度并不大，这个判罚的争议点在于这个动作是否足以让奥古斯托倒地。反对者认为，曹永竞是无意动作，且幅度不大，不足以碰倒奥古斯托，后者有假摔嫌疑。

笔者认为，这个判罚只能说是有"争议"，而不能确切地说是误判。与手球、越位等以客观现实为依据的判罚不同，曹永竞这个动作很难界定是否足以碰倒奥古斯托，这种情况下，只能依靠裁判的主观判断去认定。显然，裁判认为奥古斯托的倒地是曹永竞这个动作直接造成的，判罚点球说得通。相反，如果裁判没判点球，也依然有说得通的依据。这种关系到主观判断的判罚容易有争议也是在所难免的。

实在不想评价那粒点球，用建业主帅话来说，全中国球迷都在看，碰瓷就是碰瓷，追尾就是追尾！公道自在人心！点球已经成了某安的常规配置，亚冠没有点球，某安反而不知道怎么踢球了，无点不翻，无点不宴了！其实今晚这个裁判应该可以号称某安的吉祥物了！睁只眼闭只眼！整一个猫头鹰了！其实，这么宠着惯着某安不是好事，搞不好，真会把它惯成着宠物龟，在中超是盘蟹，横着走，去亚冠变乌龟，缩着头！其实，中超冠军也就一个，反正争第一也争了那么多年，也不在乎这一年半载，君子争冠，取之有道，要争就争一个亚冠回来，让球迷心服口服！别搞些歪门斜道，成为中超的公敌和笑话，学习学习鲁能，在亚冠中站着生站着死，让球迷尊敬！学习学习富力，不计较虚头巴脑名次，不搞小动作，贡献出场场精彩比赛，也让球迷尊重！这个猫头鹰其实不是你的吉祥物，是在给你拉仇恨，知道内马儿为什么被后卫视为公敌吗！不是因为他技术好，而是因为他不道德的碰瓷和演戏，今晚场上断了一条肋骨，下次断什么，你们真的自己掂量掂量！足球场上的暴力我们球迷是非常反对的，但同时，那些个不道德的碰瓷和演出也是遭人鄙视的！球迷喜欢公平公正的比赛！

怎么看？国安牛批，以后“永远争第一”可以改为“年年拿第一”了，裁判都照这个节奏来判，还比个什么玩意儿，不如直接颁奖得了。

国安对人和的比赛，2-1赢了，但过程被人和犀利的反击打的挺精彩，在比埃拉受伤后，人和还有赢球，至少拿1分的希望，但是，如果人和有这种想法，就错了，因为后面有……大家都懂得。

这场比赛，第6分钟，金泰延助攻王子铭头槌破门，梦幻开局，然而，其后，人和反击打的很犀利，第61分钟，人和的迪奥普扳平比分，且场上形势，人和起势了，这么打下去，人和或可拿分。不行，裁判要出手了。

比赛第81分钟戏剧性一幕来了，人和队员在禁区内碰到可奥古斯托，但是从慢镜头看，傲骨倒地有更多演戏成分，当值主裁判克拉滕伯格果断判罚点球，国安球进，人和刚刚起来了火势被裁判的一泡尿给浇灭了！没办法，场上执法，裁判最大。

人和这个点球，看他们球迷怎么说：

“傲骨被人和球员吹的空气绊倒了，绝对点球”“这不是点球，还特么的什么是点球，没有点球比赛怎么打？”“人和球员用眼神绊倒了傲骨，必须点球无异议啊”“这是点球的话，昨天漏判建业至少两个点球”……

这个判罚，至少有争议。但有球迷说了：“外籍裁判专业，这点球太正确。”

说到得利上，貌似国安得利比较多吧！从统计的点球看，几个赛季国安最多，这个赛季国安点球也多多吧，上轮打重庆获点，这场打人和又获点，下场的那个谁，小心了！上替补得了，让国安直接赢球，不用再出现点球，如果连续三场点球，这太尴尬了！

其实，也别埋汰国安了！人家是强队，是冠军直接摘取者，至于那些所谓的得利，其他球队给了裁判判罚的机会，没办法。要是质疑，千万别质疑国安，因为那是裁判给的，国安不想要都没辙，你说气人吗？

本来人和用单外援和替补的替补踢夺冠大热门国安，等于教练战略放弃了，没想到人和这班小伙伴敢和国安叫板，竞在先失球后追平了比分，而且势头更劲，眼看时间已过80分钟，再这样下去国安恐怕一分难保，关健时候关键先生奥古表演摔倒禁区，英超名哨心领神会，立即点球奉上，最终国安有惊无险，反败为胜，这就是中超夺冠大热门的水平，这就是大搞双重标准的克拉膝伯格。

国安对富力的比赛，第一个点球，扎哈维单刀被踢到怎么不是红点套餐？

感谢邀请，作为国安球迷客观回答:

第一个球，给黄牌了。其实大宝略微带到扎哈维的脚，点球没问题，没任何伤人意图，牌都可给可不给，给了我们也不说啥了。

第二个点球，王刚这球我们也纳闷，我们看台上以为要红点套餐的，最后连黄牌都没给。回来后看回放，王刚背后铲球，但是不是冲人去的，在放铲后卢琳往前拨了下球，王刚也收脚 最后王刚小腹撞倒了卢琳。客观说，这个球黄牌我们都可以接受。

第三，扎哈维的红牌。我就不明白了，谭望嵩的VCR黄牌改判红牌，性质还没扎哈维的恶劣，咋没人出来说有问题?这球黄牌我们也接受毕竟李可没受伤，红牌我们也庆幸，毕竟他动作在那儿。黄牌经VCR提醒改判红牌不是第一次，也不会是最后一次。

第四，是不是弗莱尼的红牌也是国安跟弗莱尼串通好了?

第五，于大宝下场不能上，是不是马宁或者于大宝跟山东串通好了?

聊球没问题，我也无意争论，因为我相信大家智商都不低，狡辩的本领都不低，但是我希望大家情商不要秀下限，不要因为自身情感睁眼说瞎话。

怎么不是“红点套餐”呢？因为你不是裁判，就这么简单。

为什么没有红点套餐，说明你对裁判判罚不是一无所知，但只知道些皮毛，要不然你能说出这么专业的名词？

怎样才是红点套餐？在本方禁区内故意手球阻挡对方进球者；在本方禁区内恶意犯规者。起码这是红点套餐。于大宝属于哪类？黄牌点球还不嫌解气，非要罚下一人，问问于大宝伤着扎哈维了？还是有伤着扎哈维的举动？

第二个点球，王刚目标是奔着球去的，但慢了绊倒了对方。于大宝是故意犯规但不是恶意犯规；王刚是无意犯规但不是故意犯规，所以于大宝黄牌点球而王刚点球。如果王刚也要得黄牌的话，那么场上犯规多了，为何只判犯规不给牌的占多数？要是都随着你问的路子走，场上估计就没人踢了，没人踢谁还看球，不看球了你怎么还能问出这么专业且装逼的问题？

感谢邀请。1、若一名球员用手球阻止了对手的进球或者明显的进攻机会，则他必须被罚出场（可以参考本届日本与哥伦比亚一战哥队吃到的红牌）

2、若一名球员在本方禁区内通过犯规阻止了对手进球或者明显的进攻机会，裁判必须判罚点球，同时给予黄牌警告

3、在第 2 条发生的情况下，如果该球员的犯规行为是拉扯、推拉，或者该球员的目的不在于夺取球权，或者不可能碰到皮球，或者犯规行为本身已经是红牌动作，则该球员还是会被红牌罚下。国安球员不是红牌动作。

说实话，现在黄点套餐是可以接受，当然红点套餐相信国安都没话可以说，毕竟确实没有碰到皮球而放倒扎哈维，只不过如果在20分钟国安小打一个人，相信国安这场比赛基本上凉了。

其实当时扎哈维已经完成摆脱了于大宝，后者才从后面踢人放倒扎哈维，红点套餐或许让更多的球迷容易接受，不过红牌与黄牌之间，就要看裁判严与不严的问题了。

其实第二个点球王刚没有黄牌更不能让人理解，如要于大宝的犯规是黄点套餐，那个王刚为什么不是黄牌？看情节的严重伤人性来看，王刚的动作影响更大。属于一种从后面连人带球一起放倒的超技术动作。

再看扎哈维的黄牌给VAR改变红牌，他的红动及动机与王刚的不是一吗？

如果这个犯规在禁区内发生，是红点套餐还是黄点套餐呢？我们不能因为一个犯规在不同的地方而改变出牌。犯规就应该出牌，只能说富力本来有机会在国安主场抢下一分，就是因为扎哈维的红牌让国安最后10分钟更能从容进攻富力的防线。

而富力缺少扎哈维的影响肯定会延续至下一场比赛。只能说富力没有得到任何的便宜而亏至下一场比赛，如果有追加处罚，那么就是更亏了。

到此，以上就是小编对于国安足协杯冠军点球大战视频的问题就介绍到这了，希望介绍关于国安足协杯冠军点球大战视频的2点解答对大家有用。