辟谣被强制剃头带走=!!=辟谣被强制剃头带走视频

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于辟谣被强制剃头带走的问题，于是小编就整理了4个相关介绍辟谣被强制剃头带走的解答，让我们一起看看吧。

缅北猪仔为什么要理发？

剃头目的是为了好辨别猪仔

如果逃出去当地村民一眼就认出来抓他们回去领赏金,不想被剃头反抗是不可能的事,背着AK给你剃头想不从都不行,到人家的地盘生死不由己了。看看这群人满脸心酸无奈,又不得不顺从。缅北剃头托尼老师却有说有笑的看着。有句老话说的好血可流,头发不能乱。到了缅北你就知道头发能不能保住,小命都要交代在异国他乡了

缅北诈骗园区新到猪仔都会被剃头型。

剃头目的是为了好辨别猪仔，如果想逃出去就会被人一眼认出，不想被剃头抵抗是不可能的事，背着AK给你剃头想不从都不行，到人家的地盘生死不由己了。

所以提示大家不要听信各种网络，短信，电话以及他人的诈骗手段，轻信谣言，避免上当受骗，遇到这样情况立即报警处理。

正月能理发吗？

谢邀，对于正月不理发的习俗由来己久。从最初的巜黄帝内经》中有记载，大意是春季万物复苏，而人之头发按五行又属“木＂，对应肝胆，逆势而为于人体无益。这是从养生方面阐述的，再后又为儒家升华，在《孝经开宗明义》中曾有，“身体发肤，授之父母，不敢毁伤，孝之始也。＂于是乎谁也不愿与＂百善孝为先”的孝道对着干。这其实有道德绑架之嫌。

再后来又有罗贯中巜三国演义》中，曹操削发代首，广为流传，加之后期唐代，正月叫金月与当时朝廷杀人“凶器＂金钺同音，前有曹操削发代首大力宣传，后有凶器臭名昭著，于是许多讲究人认为，正月不宜理发，实乃大忌。

虽然从养生，道德和忌讳方面讲，正月不理发深入人心，但影响深远的还是清军入关，在他们野蛮血腥的剃头留辫子政策，推波助澜下，把正月不剃头推上历史高峰，且影响至今。当时有识之士和百姓，虽无力回天，但为保留仅有的反清，汉家传统，更描绘出一个广为流传的剃头匠故事，正月剃头思舅舅而非死舅舅。可还是广为流传，因为人们都有美好意愿，趋福避祸的心理，宁愿信其有，不愿信其无，人云亦云。也就是今天所说的，不信谣，不传谣，谣言止于智者。正月能否理发，敬请诸君自便。

按照北京人的老理儿，正月里不能剪发，“正月里剃头死舅舅”。据传是反清复明的前明遗老遗少为对抗清庭剃头想出来的对策：“思旧”与“死舅”谐音，于是以讹传讹留下这么个老理儿，大家也就约定俗成地遵守下来。毕竟不想大过年的招老家儿生气，被妈妈和舅舅胖揍一顿不是闹着玩儿的！一直到二月二龙抬头那天才可理发，那是美发厅全年生意最火爆的一天。

确实很多地方都有这个“正月不剃头”的习俗，如果理发被长辈知道了，轻则骂，重我就不知道有什么后果了，反正不利于家庭关系和谐，所以没什么必要，不要正月理发。

“正月剃头”其实还有后半句，完整的一句话是“正月剃头死舅舅”，这也是为什么大家都忌讳这个。但这句话其实是误传，说起来还有一个典故。这个广泛流传的习俗并非很早就有，它起源于明末清初。

1644年清军入关，清朝政府以多尔衮为首的满清贵族，为了摧毁各民族的独立意识和文化，维护统治，颁布“剃发令”。当时引起许多汉人不满与反抗，此令受阻。1645年，清兵进军江南，清政府再次颁发“剃发令”，以性命要挟，当时有一句话广为流传，“留头不留发，留发不留头”。

意大利人卫匡国写下《鞑靼战纪》，记录了中国南方军民为了保卫头发而战的情况。

《掖县志》卷二《风俗》（民国24年版）说道：“闻诸乡老谈前清下剃发之诏于顺治四年正月实行，明朝体制一变，民间以剃发之故思及旧君，故曰‘思旧’。相沿既久，遂误作‘死舅’。”

古代人人都是束发，是不是一生都不需要理发？直接一把剪刀就行？

总体来讲，古人理发如同现如今的女子。最频的人半月一次，有的一月一剃，多数人是一月到两月之间一剃，最懒的也得三个月一次。但有一点，明朝的孩子五月、七月不理发，部分同志专选丑寅日理发，绝不在丁未日理发。清朝就变异了，产生了讹传，所有人五月、七月不理发，加上正月不理发，一年就有三个月是不可以理发的。至于婴儿，一直提倡的是满月剃头，到清代也是如此，可很多地区有谣言和谣言的变种，使得婴儿不出百天不理发。还有亲人去世百日不理发，以体现神伤哀毁，不修边幅的孝道。所以整体而言，古人理发的频次，确实比现在要低。但也不是低太多，基本的道理就是发髻也要保证一个相对适宜的长度。

束发和剪发并不矛盾，正常情况下，古人也会定期修剪自己的头发，否则会给生活造成诸多不便。

《孝经》中有句话叫“身体发肤，受之父母”，这种观点在古代确实影响到人们对于剃发的观念。很多人认为头发是不能剃的，据说在周朝的时候，有一种叫做“髡刑”的刑罚，就是剃犯人的头发。在这种环境下，剃发自然是不被认可的一种行为。

不过到了汉朝，就已经出现以帮人修剪头发为生的职业了。而在宋朝的文献中已经出现了“理发”这个词。

关于老师带学生剃光头导致学生跳楼自杀的事情，对于该老师的师德你们有什么看法？

首先先确定，这是否是真实事件，媒体爆出的内容每天都在反转，没有定论的事我们要讨论什么？你确定是剃光头？你确定是孩子因此而死？你怎么确定的，把你论证的过程拿出来呗～

其次要明确，何为师德？作为一名教师，引导孩子有积极向上永不言弃的态度，有随机应变为人处事的能力，有面对挫折勇于直面的品质，这是师德；老师不愿意帮助孩子成长，老师收取现金，用物质衡量学生，老师没事故意针对学生，没有公平可言，这是失德。

第三要弄清，老师让学生理发的目的是什么？是看不惯这个孩子，还是要羞辱这个孩子？不是吧？只是不想让孩子过于关注自己的外表而忽视了自己的真实身份。

第四是个假设，如果孩子因为理发而死，那么老师的责任在于没有考虑到孩子的抗打击能力，方式方法上不对，这也是老师的能力问题，不是老师的德行品质问题。

在学生时代，有个死命愿意管你的老师，是多少人求之不得的事情！

可是孩子内心如此脆弱，孩子的所谓的自尊心（虚荣心）这么强，这个事儿应该是谁的问题呢？孩子又是在哪自杀的呢？家长没有看护一个已经闹了好多天的孩子的安全吗？

所以我们还是静待事情真相吧。

作为一个家长，不能控制好自己孩子的发型，不能做孩子的主，还得让学校帮着操心，不是原生家庭的失败吗？当然，这也是假设。

还是那句话，静待真相。

欢迎讨论，但还是那句话，真相大白之前，我们期待这件事不要变成罗生门事件吧。键盘侠不负责任的言论，这里不欢迎。

到此，以上就是小编对于辟谣被强制剃头带走的问题就介绍到这了，希望介绍关于辟谣被强制剃头带走的4点解答对大家有用。