石家庄永昌 隆冬=!!=石家庄永昌隆冬去哪了

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于石家庄永昌 隆冬的问题，于是小编就整理了1个相关介绍石家庄永昌 隆冬的解答，让我们一起看看吧。

宋文帝北伐失败最主要的原因是什么？

　　“斜阳草树，寻常巷陌，人道寄奴曾住;想当年，金戈铁马，气吞万里如虎;元嘉草草，封狼居胥。赢得仓皇北顾“这首辛弃疾写的耳熟能详的宋词生动形象地描绘了宋武帝刘裕当年北伐的气壮山河，对比之下宋文帝刘义隆三次北伐却惨不忍睹。为何短短三十年，两位皇帝的北伐结局差距如此之大?经此一战，刘宋王朝积累发展的三十年建设付之东流。

　　宋文帝自负，好大喜功

　　宋武帝刚驾崩，北魏就占领了河南山东部分刘宋朝的城镇。文帝即位后，派遣使者前去北魏要求北魏太武帝拓跋焘归还所占刘宋城镇，拓跋焘一笑了之，不予理睬。宋文帝刘义隆大怒，立即发兵北伐，刚开始取得少许战果，但入冬之后情况急转直下，北魏大军纷纷渡过黄河，杀向宋军，宋军大败。可是宋文帝并不甘心，一心想恢复宋武帝时强盛的局势。面对国内无名将，朝中一片反对北伐的浪潮声和士兵士气低落的情况下，依然发动了第二第三次北伐，结局依然是无功而返，自己也在太子发动的政变中被杀。

　　宋文帝错误估计形势

　　宋文帝认为自己经过三十年的建设发展，国力肯定比武帝时期强势，武帝时期尚能取得如此大的战果，自己这时候肯定能取得更大的战果。可是他忘了刘宋王朝在发展的时候北魏也在发展，北魏太武帝也是一代明君，自己却不如当年的武帝。在经过第一次北伐惨败后，又分别在北魏与柔然等国作战时和北魏太武帝拓跋焘驾崩国内无主时进行第二第三次北伐。自认为时机很好，殊不知北魏早就预判到刘宋会趁机北伐了。在经过第一次北伐的交手过后，北魏已经深深了解了刘宋的国力和军队的弱点，就算是两线作战，依然能轻松取胜。反观刘宋国力日渐衰微，内部不团结统一，老百姓苦不堪言，这样的刘宋焉能取胜?

　　宋文帝第一次北伐已经了解到了自己以步兵为主，在北方平原不是北魏骑兵的对手，确仍然忽略水军的建设，边防重镇疏于防备，防务空虚，经常受北魏侵袭，守备力量依旧薄弱。后两次北伐基本上采取相同的战术，分东西两路大军分别进攻，两次都是东路水军失利，导致西路军无功而返。而且宋文帝还在距离前线千里之外的地方遥控指挥军队作战，明显犯了大规模作战的大忌，应该授权给前线领兵的将帅，合理进军。

　　北魏刘宋

　　总而言之，宋文帝北伐没有错，错在没有合理分配资源，没有选派合适的大将，没有制定正确的战略，没有与朝中取得一致的意见;错在实力已经不允许的情况下一意孤行坚持北伐;错在忽略刘宋军队宇北魏军队的差距。但我认为他并不是一个昏君，相反我认为他很可怜，一生都在想着北伐，人人都反对，甚至连太子都反对，他仍然坚持着收复故土，心中牵挂的是长安洛阳那些在胡人压迫下的中原遗民，满怀热血，结局却异常悲凉。如果太子没有发动政变结束了宋文帝的一生，我想他还会坚持第四第五甚至第六次北伐的，无论结局如何，这种精神值得我们敬佩。

题主，我是老实人，我来回答你的问题。

宋文帝在位期间，为了与当时并存的北魏政权争夺对于河南的管理权和统治权，双方之间经常性的发生各种战争。宋文帝为了重新恢复刘裕在位期间的北伐的成果，曾经组织了三次北伐战争，来向北魏进行军事斗争。然而，三次北伐都铩羽而归，原因究竟何在呢？

一，战略问题

既然决意北伐，就应当在战略上做好相应的准备。针对魏宋的战争态势，淮河以北各个边镇的攻守部署尤为重要。如果能将淮河南北的军镇与周边乡村聚落兵民合一，屯戍结合，则守可抵御鲜卑侵扰，攻则能够协同反击。而如果淮北兵强马壮，粮食丰足，就会在北伐时大大支持主力军。

但宋文帝显然忽略了这一点，他长期忽视招集流散、经营沿边各镇，导致淮北诸城陷于各自孤立。而北魏看淮河一带宋军毫无守备能力，更是猖獗地屡犯边境，春天来抢麦子，秋天来收割庄稼，导致百姓疾苦，饥肠辘辘，反而把鲜卑骑兵养得膘肥体壮。

而到了北伐之时，宋文帝从荆州、建康等方面出兵，劳师远征不说，粮草的补给也是个大问题。士兵们饿着肚子，仗自然打不赢。

二，指挥问题

刘宋文帝一个“自我迷信”的“军事家”，然而战场形势瞬息万变，宋文帝在历次战争中一再违背这一常识，不仅在战略决策上与二三谋士私下筹划，而且在具体战术安排上也凭空“遥制兵略”。

徐爰是文帝宠信的近臣，著有文集十卷，有《系辞》《释问》等行于世，让他写书立传，可以说得其人哉。但徐爰做得最多的，却是到前线传授和宣示文帝的用兵方略和中旨，行使实际上的临阵指挥权，而将领们必须仰听成旨，如同提线木偶。

第二次北伐中，东路的王玄谟败退，统帅萧斌根据“圣上旨意”打算固守碻磝，而白袍将军沈庆之一眼看出，此时碻磝已是孤城一座，留在这里只会徒耗兵力，贻误战机。但萧斌不敢抗旨，还是留下兵力守城，结果碻磝仍未逃过陷落的命运。

将在外，君命有所不受，文帝如果能遵照这句古语，放手让前线将领便宜行事，很多战役可能就是另一个结局。

三，用人问题

将北伐的罪过完全归咎文帝的瞎指挥，也确实片面。实际上北伐的将领大多缺乏才能，甚至临阵胆怯，这也成了元嘉北伐人谋方面的一大败笔。

第一次北伐的主帅是到彦之，首次北伐的军备物资相当充足，但由于到彦之撤退得过于惶急，物资被悉数抛弃，武库一时间竟然空空如也。文帝也知道自己这位心腹实在难辞其咎，只得将其下狱，但随后不久又被再度起用。

要说刘宋朝没有善战的名将也不公平，前文提到的檀道济、沈庆之都是久经沙场，教敌胆寒的鲜卑克星。

檀道济在刘裕朝立有大功，到了文帝朝却反而遭到猜疑。元嘉十二年，檀道济被宋文帝抓捕处死，罪名是平时常散发财宝货物招揽逃亡之人，并趁文帝病重期间谋划造反。

而沈庆之虽每每都在前线提出正确的意见方略，却由于权小言轻，屡屡不被采纳。文帝有能人不用，自毁长城，而所用之人往往希望侥幸略地，一旦遭遇攻击，则立刻全军崩溃，结局也就可想而知了。

元嘉北伐失败的原因当然不会只有以上简单的三方面，从更长远的意义上看，自元嘉之后，南北攻守易势，宋齐梁陈唯有招架之功，而无还手之力，地盘也是越来越小，终于被杨坚统一。

宋文帝北伐失败的最主要的原因，有以下几点：

一，北代战术不灵活。刘宋王朝偏安江南，无法建立强大的、进攻性的、高机动的骑兵队伍，主要是水军和步兵。而北伐完全是攻击性战斗，迂迴、穿插、分割、强攻、智取等军事行动，在这些方面，宋军毫无优势可言。宋文帝第一次北伐时，大队人马光是赶路就用了三个月的时间，勉强占领了一些魏军主动撤退后留下的城池后，已经疲惫不堪，成为强弩之末了。待魏军以逸待劳开始反击，宋军便一触即溃。宋文帝还多疑，总是不放心武将独立带兵作战，每次大战，他都要亲自制定行军路线，主战场摆布，甚至攻击时间都要以旨意形式传达给将领，要求执行。战场形势瞬息万变，宋文帝却凭空瞎指挥，这样的战争，不失败才是笑话。

二，北伐时机不对。一是对手太强大。公元430年，宋文帝开始北伐，而这时他的对手——北魏太武拓跋焘，已经陆续攻灭北燕、北凉，讨平山胡，降鄯善，逐吐谷浑、灭夏国、破柔然，成为一代雄主，武功赫赫，军队士气高涨；其内部政治清明，民族矛盾、派系纠纷大大缓解，综合经济实力综合国力空前强大。正所谓上下一心，兵锋无敌。二是自身国力相对弱小。诚然，“元嘉之治”期间，文帝通过举人、劝农、兴农、招贤等措施，社会生产有所发展，经济有所繁荣。但刘宋毕竟偏安于江南一隅，仅仅拥有数州之地而已。比起北魏经济、军事都相对弱小。在这个时候进行北伐，实际上有点拿鸡蛋撞石头的意思。

三，用人不当，无人可用。从第一次北伐到第三次，统兵主帅、一路主将，除了当初的到彦之勉强算得上一将才外，其余，大都是左右幸臣、名过其实者或白面书生、眼高手低、莽撞武夫之辈，如徐湛之、王玄谟、张永等。其实，很多能征善战的大将、帅才大都死于非命，如檀道济，智勇双全，堪当大任，但因其功高震主，宋文帝的兄弟刘义康密谋将其逮捕，办了个死罪。结果是自毁长城，等到胡马窥江之时，宋文帝悔之晚矣。这样的结果，导致了战争时无人可用，这也是导致宋文帝北伐失败主要原因之一。

元嘉时期，宋文帝因北魏不断进攻的压力，为了收复失地，与北魏争夺对河南的控制权。先后发动了三次大规模（元嘉七年、元嘉二十七年、元嘉二十九年）的北伐战争，但结果却都不尽如人意，皆以失败告终。究其原因，有以下几点：

宋文帝的固执己见的决策

实际上，关于宋文帝的三次北伐举动都是取决于他自己的决定。在第二次虽听取群臣上言，但结局其实早已内定。

如在《资治通鉴》中记载：“帝欲经略中原，群臣争献策以迎合取宠。”这段话记载于元嘉二十六年，恰是第二次北伐之际。这些“迎合取宠”的人，大概有两类。

其一是一些趋炎附势之人，他们根本不懂得军事政策。这样的文士的参与决策，让整个北伐行为都显得极其荒诞。另外一种是鼓励皇帝北伐。其中最具有代表性的可以说是王玄谟。他“坐谈而动远略之雄心”和上面的文士行为并无二致。

除了这些附和之人，对于不同的意见，宋文帝采取的则是打压政策。

长期缺少管理的淮北边镇

在宋文帝决定通过战争的方式夺回失地之时，并没有把淮北以北的各镇军做好部署工作。

在对于加强淮北沿边镇守之策时，何承天曾提出：“城保之境，诸所课仗，并加雕镌，别造程式。”这本是固本之道，然而宋文帝并未有足够的重视。

此外，由于刘宋长期忽视招集流散、经营沿边城镇。这样就会导致淮北镇戍缺乏支撑。

被忽视的军备筹措和军队组织

不打无准备的仗，是发动战争最基本的要求和前提。但是，这在宋文帝心中并没有充分的思想准备。兵书有云，粮草先行。可是在元嘉二十七年北伐已经开始，才让何尚之筹措军需，不得不说，实在过于草率。

不仅如此，在军队的组织方面也很轻率。因兵力不足，宋文帝匆忙扩军，让其投入战争。但是，这些士兵们，没有经历过基本的训练，而那些具有特商的“有马步众艺武力之士应科者”更是为北伐徒增笑料。

不合理的军事制度

与政治上的强化皇权相辅相成，宋文帝一直在加强军事权力的掌握，比如在对军队指挥的控制。他在临战的状态下，不惜违反军事常规，进行下达命令。

将领的才能缺失，临时奔逃

将领的才能在战争期间至关重要。比如极力主张北伐的王玄谟，将其任命为北伐的前锋主力，然而他却临阵思逃，引发全军崩溃。

　今天趣历史小编就给大家带来宋文帝北伐失败的原因是什么?希望能对大家有所帮助。

　　“斜阳草树，寻常巷陌，人道寄奴曾住;想当年，金戈铁马，气吞万里如虎;元嘉草草，封狼居胥。赢得仓皇北顾“这首辛弃疾写的耳熟能详的宋词生动形象地描绘了宋武帝刘裕当年北伐的气壮山河，对比之下宋文帝刘义隆三次北伐却惨不忍睹。为何短短三十年，两位皇帝的北伐结局差距如此之大?经此一战，刘宋王朝积累发展的三十年建设成果付诸东流，国力日衰。

宋文帝自负，好大喜功

　　宋武帝刚驾崩，北魏就占领了河南山东部分刘宋朝的城镇。文帝即位后，派遣使者前去北魏要求北魏太武帝拓跋焘归还所占刘宋城镇，拓跋焘一笑了之，不予理睬。宋文帝刘义隆大怒，立即发兵北伐，刚开始取得少许战果，但入冬之后情况急转直下，北魏大军纷纷渡过黄河，杀向宋军，宋军大败。可是宋文帝并不甘心，一心想恢复宋武帝时强盛的局势。面对国内无名将，朝中一片反对北伐的浪潮声和士兵士气低落的情况下，依然发动了第二第三次北伐，结局依然是无功而返，自己也在太子发动的政变中被杀。

宋文帝错误估计形势

　　宋文帝认为自己经过三十年的建设发展，国力肯定比武帝时期强势，武帝时期尚能取得如此大的战果，自己这时候肯定能取得更大的战果。可是他忘了刘宋王朝在发展的时候北魏也在发展，北魏太武帝也是一代明君，自己却不如当年的武帝。在经过第一次北伐惨败后，又分别在北魏与柔然等国作战时和北魏太武帝拓跋焘驾崩国内无主时进行第二第三次北伐。自认为时机很好，殊不知北魏早就预判到刘宋会趁机北伐了。在经过第一次北伐的交手过后，北魏已经深深了解了刘宋的国力和军队的弱点，就算是两线作战，依然能轻松取胜。反观刘宋国力日渐衰微，内部不团结统一，老百姓苦不堪言，这样的刘宋焉能取胜?

宋文帝战术策略错误

　　第一次北伐已经了解到了自己以步兵为主，在北方平原不是北魏骑兵的对手，确仍然忽略水军的建设，边防重镇疏于防备，防务空虚，经常受北魏侵袭，守备力量依旧薄弱。后两次北伐基本上采取相同的战术，分东西两路大军分别进攻，两次都是东路水军失利，导致西路军无功而返。而且宋文帝还在距离前线千里之外的地方遥控指挥军队作战，明显犯了大规模作战的大忌，应该授权给前线领兵的将帅，合理进军。

北魏刘宋

　　总而言之，宋文帝北伐没有错，错在没有合理分配资源，没有选派合适的大将，没有制定正确的战略，没有与朝中取得一致的意见;错在实力已经不允许的情况下一意孤行坚持北伐;错在忽略刘宋军队宇北魏军队的差距。但我认为他并不是一个昏君，相反我认为他很可怜，一生都在想着北伐，人人都反对，甚至连太子都反对，他仍然坚持着收复故土，满怀热血，结局却异常悲凉。如果太子没有发动政变结束了宋文帝的一生，我想他还会坚持第四第五甚至第六次北伐的，无论结局如何，这种精神值得我们敬佩。

到此，以上就是小编对于石家庄永昌 隆冬的问题就介绍到这了，希望介绍关于石家庄永昌 隆冬的1点解答对大家有用。