国家足球队对比=!!=国家足球队对比分析

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国家足球队对比的问题，于是小编就整理了4个相关介绍国家足球队对比的解答，让我们一起看看吧。

国家体育队有哪些？

国家体育队有正式的国家体育队，也有集训的国家体育队。一般正式的国家体育队训练相对来说比较系统，常年没有多大变化。而国家集训的体育队一般都是比赛前集训，参加比赛后就解散了，例如国家足球队就是这样打比赛集训，比赛后解散。

同是实行俱乐部制，也都是实行甲级联赛制，中国男足与欧美强国的差距究竟在哪里？

题主问“同是实行俱乐部制，也都是实行甲级联赛制，中国足球与欧美强国的差距究竟在哪里”？咱们中国足球何止是“甲级联赛”？早就是“超级联赛”了，然而……咱们还是要透过现象看本质，不能因为咱们有联赛欧美足球强国也有联赛，咱们就说，咱们的俱乐部制度跟人家的俱乐部制度一样。

就好比在近代的时候，英国也有君主，清朝也有君主，你能说大清帝国的制度跟日不落帝国的制度一样吗？

同样的道理咱们可以放在足球联赛上，同样是自己的俱乐部制，同样是升降级制度，但人家搞的是全民足球（本文由绿茵守望者原创首发于悟空问答，欢迎关注，转载请联系作者），搞的是真正的“职业化”，而咱们搞的是“伪职业化”，俱乐部完全靠金主砸钱来赚吆喝，基层足球根本没有基本的收益可言，到头来谁肯搞青训？

别看中超联赛这样的金字塔顶端整天买外援买好嗨哦，咱们要看看咱们基层足球跟人家足球发达地区基层足球的差距有多大，这些才是足球发展的基石！咱们连基本的足球人口都没有，拿什么跟人家比？

你觉得中国足球为什么始终搞不起来呢？欢迎一起讨论。

首先我认为，中国足球与欧美强国的差距是全方位的。因为问题中提到了俱乐部、联赛制，所以我的回答也就从联赛建设的几个方面谈吧。

一、硬件设施

我们来看一下欧洲足球俱乐部的球场和草皮是什么样子：

西甲诺坎普球场

意甲圣西罗球场

德甲安联球场

其次再看看日韩：

大阪钢巴市立吹田足球场

汉城2002世界杯球场

最后看一下中超场地：

广州恒大天河体育场：

大连一方主场(2018)

我们可以发现中国足球俱乐部的主场很多都是带有跑道的综合性体育场，球迷观赛的视觉感受远不如专业化球场带来的冲击强烈。同时一些球场的草皮在有些季节如同草地一般，这对比赛的质量和观赛感受同样有极大的影响。中超大部分球队球场的管理权、改造权和使用权都归属当地体育局，俱乐部仅有体育场的当轮比赛的球场使用权。而五大联赛绝大多数球队的主场所有权是属于俱乐部自己的，一般都是专业化的足球场地。

二、上座率

在欧洲五大联赛18/19赛季的场均观众人数，德甲以4.27万人排名榜首，随后分别是英超（3.81万），西甲（2.69万），意甲（2.5万）和法甲（2.28万）。

中超方面，前十二轮共进行了95场比赛，场均上座24244人。

单从上座人数来看，中超的表现还是不错的，但是我们要知道，中超目前的现状是观众多，而上座率低，观众人数只是统计数字，受球场容量和票价等条件制约，例如18/19赛季德甲降级球队纽伦堡，场均人数为40073人，纽伦堡主场易贷体育场一共有44308个座位，上座率达到90.4%；再例如18/19赛季英超中游球队球队沃特福德，场均人数为20174人，沃特福德主场维卡拉格路体育场可容纳22000名观众，所以上座率为91.7%。另外拜仁场均100%的上座率就更不用说了。

而中超方面，平均观众人数多也是首先占了球场大的优势。例如广州恒大，场均观众有4.4万，相对于天河体育场的6万座位，上座率为73%；北京国安场均观众数为40426，排名中超第2，相对于工人体育场的6.2万座位，上座率为64%；场均人数排名第5的江苏苏宁，平均每场约有3万人到场，相对于南京奥体中心体育场的6.3万座位，上座率仅为47%。

三、转播方面

中超公司在2015年9月正式宣布体奥动力公司成为“2016-2020年中超电视公共信号制作及版权合作伙伴”，5年要支付80亿元人民币，年均16亿元人民币，这与15年当年的版权费相比上涨了20倍。尽管这一数字当时被业内惊呼为“天价”，但与欧洲五大联赛相比，这一数字还有明显的差距。

2015年英超联赛宣布16-19年三个赛季本土转播权卖出51.36亿英镑，约合 69亿欧元，平均每个赛季高达23亿欧元，这是目前足球联赛版权费的最高历史纪录，相当于中超联赛的10倍。西甲联赛每个赛季转播权交易总价约为8亿欧元，约合56亿元人民币，相当于中超联赛的3.5倍。意甲联赛相当于中超的4倍。

与价格相对应的是转播画面的质量。平时看五大联赛的球迷可以注意到，五大联赛转播的画面质量非常高，转播角度看的也很舒服；而中超比赛感觉不如五大联赛那样高清，转播角度也有问题。

法甲转播画面

中超转播画面

四、球队数

中超联赛的球队数为16，而除了德甲是18之外，英超、西甲、意甲都是20支，日职联球队也有18支。个人认为球队数目多可以拉长联赛持续时间，增加比赛场次。但是外界也有观点认为球队数量少可以提升联赛的竞争力，提高联赛质量。

五、青训体制

我认为青训体制是一个俱乐部，乃至一个国家提升竞技水平的关键。上赛季，中国足协还要求中超、中甲俱乐部除了拥有一线队和预备队外，必须配备U19、U17、U15、U14、U13五个级别梯队，之后也许会达到七级或者九级。

关于建立九级梯队，中超球队没有直接经验，但是五大联赛间接经验比比皆是，例如可以参考下的皇马，他们的青训系统就极为发达，分有14级梯队，从7-19岁，卡斯蒂亚，最后是皇马一线队。

其实我们要明白青训不仅仅是为球队培养后备力量，它更应该是一门“生意”，比如中国球员林良铭进入皇马U18青年队，即使未来即使不能为皇马效力，也是可以出售给其他球队获取利益的。

六、外援政策

2019年中超联赛的外援注册名额为最多为4人，报4上3。我们再看看欧洲五大联赛对于外援和本土球员的规定：英超无外援限制但要求劳工证，同时本土球员至少8人；德甲外援限制4人，报4上3；西甲外援限制3人；法甲外援限制4人，报4上3；意甲外援无限制，但是每场比赛只能上3人。

整体来看，五大联赛的外援政策还是比较开放的，这就对队内的本土球员的能力提高了要求，也提升了联赛的观赏性。现阶段中超是否应该开放外援政策，我认为不可行，还得观望个3-4年。

其余的球员身价、球队整体实力就不说了，没有可比性。以上的几点并不全面，希望大家多多指正。

中国女足与男足在比赛中，最大的区别在哪里？

中国男足屡战屡败满世界丢人，已经和发达昌盛的祖国形象格格不入了，早就该解散。

明知道沒有亮剑精神连弱小国家也打不过，却还要去，已引起国人共愤，确实令人不解。其原因与管理者，__特别是领导者有干系吗？如有，早该辞职:管理体制也早该改革。

中国女足之所以能赢，就赢在中国男足不俱备赢，不能赢的问题上。

还有，这一代男足怕蜜糖罐里长大的，爸妈对心肝宝贝崇爱有加，也就是所谓的草莓兵。草莓兵自然不具备上战场，所以叫比赛还比赛，反正丢人不丢钱！

说的有点狠了，请受不了者谅解，致歉！

从两场都是对阵日本队来看，女足脚法要稍比男足好，日本队惯用的战术是只要我们一拿球就会有至少一名甚至两三名球员上来逼抢包夹，男足慌，乱，失误较多，球一到自己脚下，就像遇到一块烫手山芋一样，害怕失误在自己身上，赶紧把球传出去，一传出去了就松了一口气，万事大吉，心里喊阿弥陀佛，而女足，同样面对对方两三名对手包夹逼抢，从容不迫，用背用身体抵住后面两名球员，然后变向带球突围，把球稳稳传出去，使日本队的阴谋策略没有多大凑效！没有像男足那样凑效！女足不输钱，拼劲十足，不到最后一分钟绝不放弃，敢于源源不断向前场前锋输送炮弹，虽然效果不是怎么好，但是敢到敌人阵营里去厮杀，努力创造机会攻破敌人心脏！而男足球不停的在后场传来传去，不敢深入敌人阵营，看看前方草木皆兵，怎么会赢！

男足像满清，很衰败！女足才是中国现在的模样，她们既有包容性，又有开放性。比如与韩国这场比赛。韩国队先进两球，中国队不急不躁。这是允许别人进步的表现，但中国女足也没有气馁。一直在追赶。像极了我们现在中国的发展！在2：2扳平的情况下，在最后的几分钟还能淡定的超越。其实最后一球是神来之笔。它表现了中国球员的淡定与从容。这是最最宝贵的！

没有对比就没有伤害，不知道男足这帮大爷们看到女足的比赛会做何感想。男女足在比赛中的差别太多了，我就按自己的观点做一下总结吧。

首先，是技术上的差别。我不知道男足是不是不自信还是平常的训练中就没有学过过人停球这些基本功。男足的比赛没有看到过他们过人，毫不夸张的讲，这帮子大爷啊，在我的印象中没有看到过过人。更可恨的是他们在停球的时候那就是在和对手做短传配合。反观女足基本功扎实，在边路和对方禁区前沿敢做动作。这点是男足最应该学习的。

其次，女足技战术清晰，稳固防守，随时做好反击的准备，尤其是在落后的时候，能够鼓起勇气进攻，争取要把比分追回来。反观男足，这帮大爷们从一开始就没有进攻的欲望，更可恨的是在比分落后的时候更是经常的回传后卫门将，完全没有男人的血性，我不知道这样一支队伍怎样才能赢球。

第三，女足更团结，队员们之间有协防，有无球的穿插跑动扯开对手的防守，更能够在丢球以后做到逼抢延缓对手的进攻，给队友的回防争取时间。而男足更多的是散步，依靠眼神防守，总是默默的看着对手从自己身边过去完全没有反应，更不要提协防和无球的穿插跑位了。这些在男足的比赛中根本看不到。

第四，就是体力上的差距，女足在比赛的最后一分钟还能有体力去奔跑，这点非常难得。而男足呢，比赛开始二十分钟以后，这帮大爷就开始散步，跑两步就气喘吁吁，我不明白年纪轻轻的小伙子，专业的运动员，体力怎么会那么差，肾虚吗？年轻人不应该的啊。希望咱们的中医给男足把把脉，治疗一下他们的虚症，不然这样太丢国人的脸了。

最后，就是精神面貌方面的差别，女足队员踢球的时候杀气腾腾，有拼劲，敢于和对手拼抢对抗，队员之间总是会互相喊话鼓劲交流。男足这帮老爷们，比赛的时候完全是死气沉沉，看不到一点积极的东西，一个个沮丧这脸，从来看不到他们的交流喊话。

总之吧，建议国家对男足要做大的整顿，查查他们的身体，尤其是对他们的精神做一个鉴定，看看这帮大爷们是不是得了软骨病，能够做好提前治疗。

再次的恭喜女足夺冠，打出了中国的气势，为国家争光。

国足跟沙特对比差几个档次？这次能够赢球吗？

沙特阿拉伯是亚洲足坛的一支传统劲旅，先后5次参加世界杯决赛圈的比赛。但是在中沙两队的对阵历史上，中国男足一直就是沙特队的苦主，只是这几年中国男足的水平下降得太快，这才有了我们不如沙特的错觉。

1982年世界杯预选赛，中国男足两次击败沙特。1990年世界杯外围赛，高丰文指导率领中国男足2-1力克沙特，广东籍球员麦超梅开二度。1992年亚洲杯，中国男足凭借黎兵的一记头球1-1逼平上届亚洲冠军沙特队。

1994年广岛亚运会，戚务生指导指挥新组建的中国男足在1/4决赛中，淘汰沙特队，后者此前在美国世界杯上打进了16强。时隔两年，1996年亚洲杯，中国队在1/4决赛中又遭遇了老对手沙特队，3-4不敌对手。

1998年世界杯外围赛，中国队两场比赛1-0，1-1，占尽优势，却痛失出线机会。

2015年亚洲杯，中国男足凭借于海的一粒任意球，1-0击败沙特队，守门员王大雷还奋勇扑出去一粒点球。

本次世界杯亚洲区12强赛，沙特队在B组一骑绝尘，力压日本和澳大利亚两支强队，距离出线只有一步之遥。值得注意的是，沙特阿拉伯保留着严格的入籍政策，这也使得沙特国家队没有一名归化球员，球员都在国内俱乐部效力，他们却打出了梦幻般的成绩。

中国男足在和沙特队的以往比赛中，能够保持一种相对的优势，实际上是两支球队的比赛风格存在某种相生相克的原因。中国男足以往的优势是头球和反击速度，这两项优势曾经让很多西亚球队如芒在背，吃尽了苦头。但是，如果看在参加世界杯的次数，我们远远不能和沙特队相比，我们必须承认这个差距。

以中国男足目前的实力，在和沙特队的比赛中很难占到便宜，我们引进了很多归化球员，最终和越南队这样的三流球队为伍，而沙特队没有任何归化球员，却能和日澳这样的强队全然不落下风，甚至保持优势，值得我们去思考和学习。

两队的心气不一样，一个是保住小组第一，一个是出线无望，赔太子读书，与沙特差两个档次，再也找不回82年世预赛中国0；2落后沙特后，国足神勇发挥连进4球4：2战胜沙特。

到此，以上就是小编对于国家足球队对比的问题就介绍到这了，希望介绍关于国家足球队对比的4点解答对大家有用。