库卡打裁判=!!=库卡 裁判

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于库卡打裁判的问题，于是小编就整理了2个相关介绍库卡打裁判的解答，让我们一起看看吧。

曝鲁能球迷到中纪委网站举报中超裁判称其吹假球，你怎么看？

谢谢邀请！首先我认为这是球迷对于法制意识的提高。先不论找的地方对不对，能不能起到一定效果，在球队遇到不公正待遇后，长久的呐喊、呼吁、愤懑后，足协及裁判组不但充耳不闻，视而不见，还继续有意而为之，恣意妄为，甚至愈演愈烈之势！俱乐部是局内人，受制于体质，不会、不能、不敢去申诉，申诉了也没结果，甚至还会遭到像那位“玩不起别玩”的官员一样的耻笑！作为球迷，不受体质限制约数，即使不起作用，算作发泄一下内心的苦恼、愤慨、不满之气也好！其次，对于球迷敢于维护正义，意在消灭或减少不公，呼吁有关部门、官员，既在位一天，就要作为一天，维护正义一天，否则请让位，别站着茅坑影响了别人！再者，通过举报，也是球迷，走投无路的无奈之举，如果足协，有一点主持公正的作为，也会给光大球迷、俱乐部、队员、教练员带来一丝半星的希望。如果通过此举，能让足协，裁判有点改观，也是具有积极意义的！当然，举报也好，申诉也好，讲究的是证据，希望能从法制上对目前的足球圈也给予扫黑除恶！让中国足球走上健康之路！正确轨道！

鲁能球迷的做法，更深的背景是：鲁能屡屡遭受裁判不公正判罚，中国足协不作为，裁判圈集体搞鲁能！

首先来说，举报肯定没啥用，找错地方了，就算找对地方，也没有证据不是？但客观讲，一个裁判员，隔着二三十米就判罚点球，而且拒绝观看VAR，很容易让人怀疑其有主观的恶意。

但是，这个事情有着非常深刻的背景，说句实话，鲁能在最近三四年受到的不公平判罚简直是触目惊心，甚至一个毫无疑问的进球，主裁判都可以硬生生给你吹掉，更何况这种多少有些争议的点球了，这个点球和当初硬生生吹掉鲁能的进球相比，简直是小巫见大巫。

为什么鲁能球迷这么做？原因很简单，俱乐部已经没辙了，在鲁能遭受不公正判罚之后，鲁能俱乐部不是没有申诉过，但到了足协那里，根本没啥用，关键是，你一举报，又得罪了裁判，回头接着搞你。

其实，一切的源头都是当年鲁能和足协的那次抢人事件，以及库卡和裁判打架事件，尤其是后者影响极为深远。而且，裁判也是有圈子的，中国足球有几个裁判圈子，很不幸，山东在这方面没有什么影响力。

此外，争冠和保级也会产生很重要的影响。

综合各方面因素，鲁能自然就成了倒霉蛋，俱乐部努力抗争，却争不过那些强大的势力，最终，鲁能球迷也做出了这种几乎疯狂的举动，实在是鲁能球迷的忍受力已经到了极点。

鲁能常年坚持青训，鲁能大力支持U23政策，中国足协希望培养本土教练，鲁能第一个响应，但这一切，都被无视，然后鲁能肆意被欺辱，实在是让人唏嘘不已。

有什么法子呢！向中国足协反应有用吗？就算到上中纪委上报，就用了吗？！接下来，山东鲁能可能还是会继续遭到裁判的不公平判罚。对一方的比赛，尤其是主裁的第一个争议判罚，他的视力究竟是多好，才能在如此远的情况下看的那么准？

中国足协历来是睚眦必报，2014年，山东鲁能和中国足协的那次抢人事件，让鲁能在国家体育总局和足协那里挂了号。这次鲁能客场大连一方，我先说一下，穆谢奎的点球以及一方的最后时刻补射进球或许都没问题，但主裁王竞处理问题的方式，或者说他的双重标准，难道不是带着有色眼镜在判罚吗？

第59分钟，穆谢奎禁区里摔倒，吉尔的确有个伸腿的动作，但穆谢奎呢，明显故意网上靠然后跳水。这个球，当时王竞的跑动明显就是跟不上，距离事发地点相当远，有GIF为证。这么远的距离，王竞直接判了点球，而后就是选择不看VAR，请问这是本着公平公正的态度吗？

OK，第一个不看VAR，第二个球，金强补射绝杀，边裁示意进球无效。此时王竞选择了查看VAR，改判进球有效。这样的双重标准，是不是无视公平公正的原则？

这个赛季，鲁能多次遭遇主裁的不公平待遇，在四强球队里，鲁能绝对是遭遇争议判罚最多的球队。世界杯后主场对阵上港，王彤第34分钟断球，最终佩莱接金敬道传球破门得手。

这个球，澳大利亚主裁示意进球有效，而VAR竟然示意王彤抢断奥斯卡时犯规。从慢镜头来看，王彤反抢时没有什么犯规动作，反倒是奥斯卡的倒地动作太夸张。

有了争议判罚，鲁能会向足协反应，但反应也没什么用，裁判们该怎么判罚还是怎么判罚。鲁能球迷，我认为是实在没招了，才向中纪委举报，但实话实说，也不会有什么用。

99年 山东3比2大连，鲁能总经理邵克难送给张建强40万元。当年山东鲁能队1比0北京国安队，谢亚龙收到了鲁能20万元的贿赂，这是谢亚龙所供述的个人所收到的第一笔贿赂。

谢亚龙还承认，在2006年鲁能主场对阵国安的比赛中，在裁判的选派和执法上，伙同南勇给予鲁能照顾，事后收取鲁能20万元贿赂。

鲁能球迷还好意思说裁判？

曝鲁能球迷向中纪委举报裁判王竞吹假球，对于这个问题，我们先来回顾下鲁能对阵一方的主裁判执法的两处争议判罚。

中超联赛第21轮，鲁能对阵一方，比赛第59分钟，一方得球后反击，一方前锋穆谢奎突入禁区，吉尔防守时绊倒穆谢奎，此时20米开外的主裁判王竞果断吹罚点球，并给了吉尔一张黄牌，按理应该查看VAR，但是并没有。卡拉斯科主罚一蹴而就，此时比分3:1。

随着比赛的进行，鲁能慢慢扳平了比分，比赛进行到84分钟，大连一方的再次反击，卡拉斯科带球禁区前调整打门，球碰到防守球员，折射打中立柱，金强跟进补射打门，此时边裁举旗示意越位，但主裁王竞主动提出要查看VAR视频回放，最终确认进球有效，此时比分4:3，一方领先！

两次判罚单单拎出来看，没有什么，但是出现在一场比赛，两种判罚对VAR的使用截然不同，主裁的这一做法彻底激怒了鲁能球迷，两次判罚都对鲁能不利，所以给人的感觉就是针对鲁能，要搞鲁能，所以对于鲁能球迷举报王竞吹假球也就有了根据。

不过紧凭这两点，显然是缺乏充足的依据，中纪委肯定不会立案。参考江苏苏宁之前的申诉。这次鲁能球迷的的做法也只能表明下态度，最多的还是不了了之吧！

中超第六轮一模一样的对方后卫无意碰球为何中赫国安越位算进而卓尔的进球却被取消？

在回答这个问题之前，我们先看看2018俄罗斯世界杯小组赛韩国队2：0击败德国的那场比赛，金英权处于越位位置打进第一球，主裁判仍然判罚进球有效。
韩国队发角球，碰到德国球员身上弹到处于越位的金英权脚下，金英权射门进球，边裁在第一时间示意，金英权越位，进球无效。

但由于俄罗斯世界杯也有了VAR，所以主裁判并没有轻易做出判罚，而是亲自观看了VAR。

从VAR可以看到，球是先碰到德国队球员后弹到金英权脚下的，因此，尽管金英权处于越位位置，但这个球也属于德国队乌龙助攻，因此主裁判判罚进球有效，韩国队1：0领先，而后德国队大举压上，甚至诺伊尔都跑到前面进攻，被韩国队断球后反击，孙兴慜打进第二球。

所以，这个球的判罚改变了双方球员的心态，是决定了德国队输球的关键。
再看看国安张玉宁这个进球，国安传球的同时，张玉宁是否处于越位并不重要，重要的是球打在了华夏幸福球员身上，弹到张玉宁身边，此球跟世界杯上金英权打进德国队那个球性质是一样的，即便张玉宁处于越位，也不算越位，进球有效。
同样，武汉卓尔江子磊的绝杀球，江子磊也是处于越位位置，但球是先碰到申花球员，而后传到江子磊脚下的，这个进球也应该有效。

这个进球跟世界杯金英权进球、国安张玉宁进球是一样的性质，所以主裁判判罚进球无效应该是个错判。

至于为什么国安进球有效，卓尔进球被吹，这个问题不好回答，应该是裁判水平问题吧，在中超出现什么样的判罚都不要奇怪，中甲赛场上，裁判员不是还掏错了红牌，错把亚泰张力罚下了么？

我鲁球迷中立立场，武汉这个球，属于越位位置获利，队友向前（请注意，越位的基本规则是队友向前传球）传球一瞬间，武汉前方球员确实处在越位位置了，这时候只要该球员不参与这一波进攻，那么，不会被吹越位，但是，球碰了申花球员之后，该球员参与了进攻并进球，这是典型的越位位置获利，吹越位没有问题，此球可以参考库卡被裁判打那场比赛我鲁被吹无效的那个进球，都是一样的。而国安的那个进球，队友并非向前传球，此时，处于越位位置的队员无论如何也不会被吹越位，然后，该球员依靠对方后卫的传球失误进攻得分，不算越位也是对的！！中超裁判水平低，象傅明那样的更是眼瞎心更黑，但以上两个进球的判罚并没有问题！！

国安领跑联赛，果然被盯住了。

这两个进球不能算是一模一样，虽然都是防守方球员碰到了球形成了助攻，但在触球之后的运行方向上存在极大差异。

先看张玉宁的进球，国安边路突破后传中，比埃拉跑过了，转身向后停球，球快速的向后飞向冯刚，冯刚躲闪不及把球又挡回进攻方向。这属于明显的改变球的运行轨迹。也就是说，比埃拉并没有传球给张玉宁的意图，所以张玉宁的受益是合理的。

而武汉的进球则有些区别，传球队员的意图是向前传球，而且传球一瞬间最后接球的球员已经越位了。申花球员确实碰到了球，也改变了方向，但整体而言球的运转还是向前的，与比埃拉的球有明显不同。

当然，有些人可能会说还有一种情况：队友射门被对方门将扑出，越位位置队员接球补射也被判越位，这也算是明显改变了球的运行方向。这是种特殊情况，我以前在学校里学习裁判的时候老师专门说过，这在规则里是被明确认定为越位的。

不过我们可以再举个极端的例子讨论一下，本方后场解围，解围的一瞬间本方前锋位于越位位置但没有明显向前攻击。对方门将不等球落地就解围，但脚法没控制好踢给了本方前锋，前锋把球踢进。这种情况到底算不算越位呢？

到此，以上就是小编对于库卡打裁判的问题就介绍到这了，希望介绍关于库卡打裁判的2点解答对大家有用。