德国队波兰=!!=德国对波兰宣战时间

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于德国队波兰的问题，于是小编就整理了1个相关介绍德国队波兰的解答，让我们一起看看吧。

二战中，德国入侵波兰，为什么说法国不可能帮忙？

1939年德国入侵波兰，如果说英国出兵还有隔着海峡，“鞭长莫及”的理由，那么与德国毗邻的法国也一动不动，实在是没有可推卸的理由，让所有人认为这是一场奇怪的战争，又称作“静坐战”。难道法国人傻吗？不，他们有自己的打算。

首先，没有主导欧洲的能力。自“鲁尔危机”过后，法国认清了自己在一战后，有英国在中间“搅和”，不可能成为欧洲大陆的“老大”，反而会处处受到节制。于是在外交上紧跟英国的脚步，甚至沦为“跟班”也在所不惜。

尽管英、法、波三国结为军事同盟，但主导战争进程的是英国人。对德宣战是英国在先，法国附和，就已经说明了问题。更何况，在没有英国人参战和指挥的情况下，擅自进攻显然是没有把“老大”看在眼里，这不符合法国的战略需要。

其次，德军的实力，不容小嘘。“闪击战”首次在波兰战役中亮相，简直就是摧枯拉朽式的横扫。全世界为之震惊，各国为德军的强大而感到阵阵不安，无论是单兵军事素养，还是坦克、飞机的数量和质量，在当时的欧洲“无人能及”。

在法国看来，凭法军的实力，突破齐格菲防线有能力的，但波军主力仅5天就被德军分割包围，损失比达到60:1；当然，也从另一方面说明，德军实力强大，法军根本不是对手，再加上波兰迅速灭亡，也没有留给法军更多的反应机会。

更重要的是，苏联的立场。《苏德互不侵犯条约》，让英、法两国试图“祸水东引”的伎俩破产，而苏联参与瓜分波兰，让法国更加确信苏、德两国有共同对抗的意思。本就犹豫万分的法国，更加不敢擅自进攻，因为亡国的可能性更大。

尽管英、法两国结为军事同盟，但英国陆军的实力远比不上其海军，更何况“远水救不了近火”，一旦贸然行动，英国凭险可以据守，而法国只能是亡国。“一静一动”，后果截然相反，法国人不傻，在大是大非面前，他们考虑得更谨慎。

更让他们坚持“以静制动”的底气，来自“马奇诺防线”。

著名的“马其诺防线”，尽管战后成为人人嘲笑的国际笑话，但在当时却体现了法军的战略指导思想。一战的经验教训，让法国人设计出的最坚固防线，不能说是无用，毕竟在“矛与盾”的攻防中，“矛”的可选择性更大，况且是锋利的“矛”。

一战中，随着武器的换代升级，靠人海和勇气获得胜利已不可能，最终双方陷入持久的堑壕战、阵地战，谁也突破不了谁。无视士兵生命的做法，让法国将领们摒弃传统的进攻理论，在防守上下功夫，以坚强的防御消耗对手的锐气。

尤其是在凡尔登战役中“一战成名”的贝当元帅（当时是上校），就十分抵制在枪炮中让士兵去冲锋。他不允许向易守难攻的阵地发起进攻，取而代之的是节节防御，特别是构筑坚固的防御阵地，的确挫败了德军的攻势，赢得了战争的胜利。

在长期担任法军总司令期间，贝当将坚持防御，放弃进攻做到了极致，这就是“马奇诺防线”。该防线全长390公里，纵深达14公里，也就是说，一旦对方突破第一道防线，法军还能在纵深再次组织防御，以此不断地消耗对手的有生力量。

法国耗费50亿法郎，相当于一年的财政预算，打造出一个完备的防御系统。里面一应俱全，火车、指挥部、医院，甚至还有小型电影院，储存的粮食、弹药足以让部队坚持3个月，成为当时法国人引以为傲的防线，也是后来德军绕道的原因。

不过，由于建造成本过高，再加上法国认为德国绕过马奇诺防线的可能性很小，所以只修了法、德边境段。当然，这也是单纯防守的最大弊病，任何一段没有防御，就有可能成为对方攻击的弱点，既然不能全面防御，就谈不上是最好的防御。

有人认为法军的军事指导思想，比德军落后20年。这句话，有点“事后诸葛亮”，作为一战后军事思想发展的两个方向，一个将“盾”做到了极致，一个将“矛”磨得更利，简单地用“落后”二字显然缺乏严谨，毕竟德军没有正面进攻马奇诺防线。

不管怎么说，马奇诺防线让法国上下产生了一种虚幻的安全感，想当然地认为万事无忧。正是过于信赖这条防线，让其放弃了任何进攻，将战役的主动权交给了德国。在他们看来，进攻就是找死。说到底，有该防线在，法军不可能进攻德国。

大家怎么看？欢迎留言一起讨论。

参考文献：《第二次世界大战》、《二战全史》

欢迎搜索关注“白杨树下谈历史”//学习历史，传播文化正能量//未经授权，请勿转载！

1939年9月1日，德国闪击波兰，二战全面开打。人们往往惊奇于德军新式战术的巨大威力，但也很容易忽视大波波自己的作死。

让我们把时间调回1938年，此时德国人正在试图冲破一战后的各类束缚，慕尼黑阴谋便是希特勒的杰作。但苏台德地区并未满足德国的胃口，下一步，就是捷克斯洛伐克全境！

而波兰人此时也没闲着：1938年10月德国侵占苏台德地区的时候，他们还试图讨好德国人，承诺不会让苏联援助的一颗子弹送到捷克斯洛伐克手上。随后德国大胆的入侵捷克斯洛伐克，波兰也趁机派出部队占领切欣地区，这样一个拥有重要工业能力的邻国就轻易的被波兰出卖了。

波军占领了火车站之后换上了波兰的国旗

波军占领了邮电局之后换上了波兰的国徽

为了讨好德国，波兰还主动邀请了亲德的匈牙利，以及在德国和苏联之间摇摆不定的罗马尼亚共同出兵占领捷克斯洛伐克。

完成占领后，波军一度以为自己也进入了强国领域。凭借自己广袤的土地和数一数二的陆军数量，学德国瓜分邻国的行为似乎是一件非常爽快的事情。

在国际外交一片谴责中，波兰则“义正言辞”的表示这是为了遏制德国和壮大自己的好机会，是为了和平作出的无奈之举。

不过在另外一边，德国人似乎也觉得波兰人很有意思：

波军控制下的捷克博胡明铁桥，桥那边是德军

德军正在观察桥对面波军的情况

虽然捷克斯洛伐克曾拼命寻求盟友进行抵抗，但奉行绥靖政策的盟友们的答复却令它心寒：

苏联说，如果法国能说服波兰借路就出兵；

法国说，如果要我帮忙必须英国人也帮忙；

英国说，我只帮法国其他国家的不管；

波兰说，绝不让苏联进入边境其他好说；

捷克斯洛伐克：“你们都别说了，我自己投德国算了，这是你们自找的。”

捷克斯洛伐克被吞并后，德国再无担心英法两国，希特勒表示这两个大国实际上非常软弱。而见风使舵出卖盟友还敢抢德国碗里的肉的波兰，它的结局···

1938年11月11日，波兰元帅爱德华·雷兹.希米格维与德国上校冯施图德尼茨握手言欢。1939年9月1日，德国闪击波兰，波兰一月亡国。

所以 为何法国没有帮忙：

一是 当时英法的绥靖政策，觉得可能德国打完波兰后，打苏联，哪料到德国和苏联和解。

二是 德国的闪击战太快了，让英法两国觉得还没有开始就已经结束了。如果时间拖长一点，说不定国际调停就来了。这也是法国没有来得及帮忙的原因

首先，法国没有主导欧洲的能力。自“鲁尔危机”过后，法国认清了自己在一战后，有英国在中间“搅和”，不可能成为欧洲大陆的“老大”，反而会处处受到节制。于是在外交上紧跟英国的脚步。

尽管英、法、波三国结为军事同盟，但主导战争进程的是英国人。

做为英、法集团来说，德国的扩张野心不言而喻，而苏联对领土的欲望也是举世闻名，如今两个野心家失去中间缓冲地带，能没有好戏可看么？

再者，苏联和德国同时出兵波兰，要说其中没有猫腻，谁会相信？

法国本身拥有马奇诺防线，背后有大英帝国的海军，按当时英、法观点来说，攻、防自如，静观其变亦属上策。

德军的实力，不容小嘘。“闪击战”首次在波兰战役中亮相，简直就是摧枯拉朽式的横扫。全世界为之震惊。

波兰迅速灭亡，没有留给法军更多的反应机会。

谢谢邀请。回答：这与法国政府战争初期采取的措施与其政府的既定方针有关，主要是：一、幻想。主要表现为延迟宣战，在盟国英国已经对德宣战的前提下，仍幻想通过国际调停（主要是墨索里尼）解决战争问题，幻想自己能置身事外，躲过一劫。最后才在国际压力下勉强宣战。二、静观，以保存实力。德国进攻波兰，法国政治首脑和法军统帅认为这是了解德军战术和消耗德军实力的好机会，躲在马奇诺防线后静观其变，表现为“静坐战”。三、保守。法军已经动员了一支强大的陆军，足以对德国西线发动强大的攻势，这也是德军最为担心的，但法军统帅战略思想保守，制定计划偏于防御，企图依靠单纯防御抵挡德军进攻，未给西线德军更大压力，致使德军主力倾力东进，波兰迅速崩溃，失去一个忠实的盟友。所以由于战前法国领导和军事统帅战略思想保守和既定方针失误，法国没有帮波兰啥忙，最后也导致自己的覆灭。

有这几个原因:

第一:波兰的军队是以骑兵为主的，马刀能砍动坦克吗。很多骑兵都是被坦克直接压死，没几天波兰军队就拼光人了。法国在边境有110多个师，战术不行一下就被德国打溃了，一个月后有的死了，有的撤英国去了，有的就成了游击队。所以不是没军队，而是败的太快让你感觉到像没有军队一样！速度太快！法国反应不过来

第二:波兰受到德国入侵本来是意料中的事情，波兰也作出了相应的准备。但没有想到的是波兰正面抗击德国入侵的时候，苏联从背后突然发起了全面攻击和入侵。这是法国没想到的！

第三:缺少唇亡齿寒的概念！

到此，以上就是小编对于德国队波兰的问题就介绍到这了，希望介绍关于德国队波兰的1点解答对大家有用。